Análisis del discurso de las Instituciones

Para tods los que esperaban un trabajo "critico" que significa ir en contra de lo que se acepta comunmente en la sociedad. A este se suman otros mas como el discurso religioso, los medios de comunicación (MCM)y otros discursos de manipulacion y dominación.

ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO DEL
DEPARTAMENTO DE SERVICIO SOCIAL (DUBE)

* Jhimmy Apaza Bahoz
Uno de los grandes beneficios que brinda la Universidad (UMSS) es el Comedor Universitario que acoge a miles de estudiantes del interior y de las provincias. Sin embargo, haciendo un estudio profundo del discurso que emplea el Departamento de Servicio Social se puede apreciar que privilegia a algunos y discrimina a otros.

A continuación se menciona algunos aspectos en los cuales se utiliza un discurso nocivo para el estudiantado:

1. LOS REQUISITOS
Los requisitos que exigen a los postulantes en lugar de ayudar a los estudiantes pobres (ya sean trabajadores, padres y huérfanos) pone trabas a las personas que hacen un doble sacrificio para subsistir y continuar estudiando. Paradójicamente, muchos estudiantes de familia solvente por un lado e hijos de concejales en las provincias por otro lado se encuentran en el Comedor.

En ese sentido el discurso del Servicio Social es racista, prepotente y burocrático como toda institución del Estado ya que pone al alcance de los que pueden comprar, falsificar o adulterar documentos todo lo necesario en desmedro de los que (realmente) no tienen acceso a una vida estable.

2. LA COMISION EVALUADORA
El discurso de la Comisión de Evaluación se podría calificar como político, puesto que ellos tienen interés (más que en la sociedad en sus sueldos o puestos de trabajo) en marginar a los que viven en las zonas periféricas (como en mi caso) y beneficiar a gran parte del área central.

3. EL CENTRO DE ESTUDIANTES
El discurso del Centro de Estudiantes del Comedor se lo puede definir como de manipulación y de dominación debido a que con el pretexto de apoyar a sus organizaciones (políticas) manejan como títeres a sus adeptos.

En síntesis, lo que he querido esbozar en este trabajo es que no importa quienes manejan estas instituciones (u organizaciones) detrás de su supuesta buena intención existen ideologías e intereses ajenos y/o nocivos para nosotros. Ya hubiera querido yo ser calificado por una ONG o una entidad transparente y no ser rechazado con pretextos por una comisión que carece de ética. Podría tratar asuntos más oscuros como la corrupción que existe en las instituciones (la venta de fichas en el Comedor por allegados al Centro) antes mencionadas pero eso abarcaría más espacio.
*Universitario rechazado en un proceso irregular (doble Comisión)
Mensajes u otras denuncias: E-mail rebeliony revolucion@yahoo.es

Aprovecho este ultimo espacio para decirls que manden todos sus trabajos criticos a los siguientes e-mails: jimmyvp2@yahoo.es, jimvip2@hotmail.com y jimmyvip2@breakthru.com. todos sustrabajos serán publicados.